JOGY

http://www.tests-tests.ru/gulenko.php?qnum=1&question=0
68 тестовых вопросов, при условии честности перед самим собой - приятный, а самое главное, достоверный результат. Это интересно.
Дерзайте!

10 балов

мда...хороший тест)

__________________
Уважаемые мужчины, помните, что от частой смены дырок, любой гвоздь загнется

Vulkan

Да, действительно забавный....

Fillin

Что еще сказать...))

__________________
Если женщина не возражает, проверь жива ли....

Serega

Как кто-то говорил, Стайл вроде, "тесты для женщин - это наркотик"

JOGY

Кто изучал соционику серьезно, тот знает, что этот тест не имеет ничего общего с тестами типа "Сексуальна ли ты" или "Подходите ди вы друг другу".
Правильно определив свой тип, и различая типы окружающих, человек может достичь высшего уровня в построении отношений.

Гламурный подонок

jogy,тест с точностью определил кто я есть))))

__________________
Бывают такие секунды, когда все решают минуты. И длится это часами...
Библия учит любить ближнего своего, а Камасутра объясняет, как именно......
icq. 139613050

JOGY

Если более 80% описания подходит, результат можно считать достоверным.

З.Ы. Можно полюбопытствовать, что вышло?

Поездатый чувак

Соционический тип

Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)


Основные дихотомии

Рациональность 3 - Иррациональность 14
Экстраверсия 15 - Интроверсия 2
Сенсорика 5 - Интуиция 12
Логика 4 - Этика 13

Советчик убежден, что миром правит талант, способности.


Представитель этого типа обладает видением потенциальных возможностей окружающих, причем сначала видит позитив, и лишь со временем - негатив. Видит людей "насквозь"; подмечает все необычное. Имеет задатки хорошего психолога, особенно в части психологической диагностики. Из Советчиков получаются не только неплохие психологи-диагносты, но и замечательные психологи-тренеры, а вот аналитики - относительно посредственные. Советчик обладает умением влиять на окружающих. Он постоянно ищет в своей жизни гармонию, прежде всего - гармонию человеческих отношений; однако в поисках идеала возможен отрыв от реальности, от тех эмоций, которые ему так нужны. Мало практичен, но ценит практичность в других. Очень чувствителен, иногда даже сентиментален. Может выглядеть волевым и настойчивым, однако надолго его не хватает, т. к. это только его социальная роль. Настойчивость и волю может проявить спонтанно, но не более того. Волевые усилия для него утомительны. Исключительно субъективен в оценках людей и событий. Отрицает "сухую логику". Трезвый, логичный подход для него практически закрыт, все контакты строит по принципу "приятно - неприятно". Щедр, иногда до безрассудства. Не уделяет достаточного внимания своему здоровью, отдыху, заботам о самообслуживании (если только не возвел эти вопросы в систему или не сделал своей профессией). Не любит добиваться достойной оплаты и т.п. (для себя; для других как раз склонен и способен добиться многого). По этим вопросам нуждается в соответствующем дополнении. Не бизнесмен и не коммерсант, плохой производственник. Советчик безалаберен по отношению ко времени, однако очень любит контролировать других в этой сфере. Может, например, не замечать времени, имея при себе часы. Оптимистичен, часто - инфантилен; обладает богатой фантазией. Склонен к энтузиазму и к экстравагантности в поступках, одежде и т.д. Обладает большим творческим потенциалом. Страстная натура, одержимая в эмоциях; умеет зажигать и подвигать на дела других людей. Сфера профессий: теоретико-гуманитарная; культура, гуманитарное образование и воспитание, кино, театр, реклама, литература, журналистика, политика, драматургия; медицина (особенно диагностика по внутренним болезням), практическая психология; организация экскурсий и т.п.


ps: не зря меня тянет к преподаванию...

__________________
Как я отношусь к сексу? Да я ему жизнью обязан!

Тел: 0978724888 - Дима ICQ# 53192320

JOGY

Я тоже Гексли. Отношения Гексли-Гексли - тождественные. Недаром спелись

AndrewKiev

Тест хороший.
Интересовался соционикой еще 2-3 года назад.
Из полезных вещей:
Определить основные моменты характера девушки можно за 5 минут, в процессе разговора. И использовать на первом свидании соответствующий сценарий. Имею по своим статистику, типы и помню сценарии. Обработаю - будут советы. Пока знаю, что "логики/этики" в моей коллекции - 80/20, т.к. я жесткий логик, и меня этики обычно не понимают, и потому не доверяют. Т.о. мне с ними надо меньше пиздеть.

По поводу "интертипных отношений" - это основа, почему соционикой увлекаются девушки, которые мечтают найти "идеально совместимого мужчину". Проверял десятки раз на себе и других, и могу сказать - это исключительный 100%й бред, т.к. существует много способов, стадий и целей взаимодействия между мужчиной и женщиной, и чесать все это под одну гребенку - детский сад.

__________________
Все женщины мне должны. Они мне вообще по жизни обязаны! Они должны, обязаны мне нравиться! (с) Я.

JOGY

Идеально совместимых не бывает. Аналогично - познакомилась с соционикой три года назад. Но не для того, чтоб искать идеального прынца. Были проблемы в общении с родителями. Сейчас этих проблем нет - я уже в курсе, что это называется конфликтными отношениями, знаю, как их смягчать, в общем, идиллия. Верить-не верила, но каким-то образом желаемого достигла.

Napalm.

И я Гексли

__________________
Вечность пахнет нефтью....

Dionis

Тест мне понравилься и на 80% определил правильно.

__________________
Если хочешь выигрывать навернека,изобрети свою собственную игру,а правил никому не рассказывай

Akil

НАПОЛЕОНы есть?

__________________
Земля круглая, кто кого догоняет - непонятно..

JOGY

2 года назад тест выдал мне результат "Наполеон". Была я также Есениным, Дюма, Гюго.
Что неудивительно - времена были шаткие, что отразилось на восприятии действительности

Akil

женское непостоянство.. а я вот уже второй день дружу с Наполеоном

тест интересен, но много повторяющихся вопросов.. и есть вопросы, на которые просто нельзя ответить да или нет.. мало вариантов, а выбор делать нужно..

когда я училась в школе.. на уроке психологии был один тест.. это были времена СССР.. так вот тогда про понятие секс, однополая любовь и всё такое никто не говорил.. если ты не такой как все - значить ты врун.. перестала я в тесты верить..

__________________
Земля круглая, кто кого догоняет - непонятно..

Napalm.

а вот тест на беременость редко врёт, наверно поэтому самый популярный среди женщин!

__________________
Вечность пахнет нефтью....

JOGY

Если бы тест НЕ врал, то я бы уже была матерью-героиней, так что не надо тут

Возвращаясь к теме.
Ни у кого не было результата "Габен"? (мило хлопает глазами*)

Serega

Хорошо, давай обсудим детали. Может мне наконец объяснят эту фишку, хотя я уже не надеюсь.

Этот тест определяет социо-тип на основе вопросов. Как быть, если в большинстве вопросов я могу дать разный ответ в зависимости от контекста?

Там написано "в большинстве" - а как считать это большинство? Интуиция не говорит чего больше, время я не замерял, считать количетсво разнообразных ситуаций - это вообще утопия.

Примеры:

2 вопрос:

"Лучше, если продумываю заранее " - выбираю для важных речей, для создания сложных систем
ИЛИ
"Лучше, если поступаю по ситуации " - выбираю, когда экспериментирую со свиданиями, в общении с женщинами, когда знаю, что просто хочу приятно отдохнуть

3 вопрос:

"Последователен и надежен, но не хватает гибкости "
ИЛИ
"Гибок и изменчив, но не хватает последовательности".
Что выбрать если я последователен и надежен, изредка ценой некоторого напряжения, в то же время я гибок (насколько это мне нужно)?

9 вопрос:

"Лучше обясняю, чем подмечаю "
ИЛИ
"Лучше подмечаю, чем обясняю"
Я долгие годы жизни интересовался не только тем, как что-то сделать, но и тем, как это объяснить - т.е. мне это было не особо свойственно, но я это развил. "Подмечаю" вроде хорошо. Какой ответ выбрать?

10 вопрос:

"Плохо переношу резкие, непредвиденные повороты "
ИЛИ
"Неожиданная смена моих планов для меня обычна "

Для меня необычна резкая смена планов, но я хорошо переношу эту смену. Что выбрать?

17 вопрос:

"Лучше рассуждаю, чем воспринимаю "
ИЛИ
"Лучше воспринимаю, чем рассуждаю "
Этого я вообще не понимаю. Как можно сравнивать настолько разные вещи?

и так далее.

Что с этим делать?